Såg att en "Michael" kommenterat både DN:s artikel och i våran gästbok, under en och samma timme.

Kommentarerna gjorde mig irriterad av flera andledningar.

1. Spelarna i Segeltorp är INTE köpta. Gissa vad? Vi pröjsar över 8 000:- om året för att spela där.

2. De utlänska spelarna vi har är från 3st från Norge och 2st från Danmark, som frivilligt har valt klubben. NO money.
"Så fort ni inte kan betala kör Ormsta AIK och "Leksam" (haha!) LEKSAND över er, synd."
Segeltorp är ett av de lag i Riksserien som har lägst budget i hela riksserien, trots detta blev vi både Seriesegrare OCH Svenska Mästare. Allt detta pga hög träningsnärvaro, duktiga tränare, engagerade ledare och motiverade spelare. Pengar är en förutsättning för ishockeyspel då det är en kostsam sport, men pengar kan inte köpa ett sammasvetsat välspelande damlag.
Hade Segeltorp dessutom lockat med pengar hade det säkert funnits ännu fler "stjärn-spelare" i laget. Brynäs Eliasson och Grahn, Linköpings Schjelderup Dalen och Altmann, etc är bara några av MÅNGA duktiga tjejer där ute som inte gått till Segeltorp.

3. Att du dessutom väljer att använda AIK som exempel är ganska anmärkningsvärt.
De har tex den fd Segeltorps målvakten Nanna Holm Glaas från DANMARK i mål samt Nora Brgles från Ungern.

4. "ni tar spelare utifrån bara för att vinna".
Du kan ju läsa på lite om hur länge spelarna spelat i Segeltorp innan du yttrar dig. Det är inte som att de tillkom i slutet av säsongen.
http://www.segeltorpsif.se/